Снегири, авторский троллинг и атака на бизнес

Рассказываю о неприятном иске в Арбитражном суде Московской области. Малый бизнес пытаются “наказать” на 70 340 рублей за использование рисунка снегирей в оформлении магазина. Важно: мы демонтировали его еще до получения претензии!

Суть глубже: Истец – не добросовестный правообладатель. Только в 2025 году он подал 99 (!) аналогичных исков. интересов, недвусмысленно свидетельствует о системном характере деятельности истца, основной целью которой является не охрана творческого наследия, а извлечение прибыли через механизм массового судебного преследования.

Фактически, истец трансформировал институт защиты интеллектуальных прав в конвейер по генерации исков, где каждое незначительное или техническое нарушение (часто спровоцированное отсутствием элементарных защитных мер со стороны самого правообладателя) используется как повод для требования компенсации.

Подобная практика, особенно на фоне сознательного отказа от защиты изображений водяными знаками, прямо указывает на злоупотребление правом.

Его схема – классический авторский троллинг (copyright troll):

1. Сознательно не защищает изображения (без водяных знаков, цифровых подписей).
2. Распространяет их открыто в сети.
3. Массово судится за “нарушения”, превращая суды в конвейер доходов.

Наша позиция: Истец злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ). Ключевые аргументы:

• Игнорирование защиты: Истец демонстративно не принял элементарных мер (водяные знаки и т.д.), создав искусственную уязвимость.
• Бизнес-модель на исках: Его цель – не защита творчества, а систематическое взыскание компенсаций. Незащищенное распространение – инструмент для генерации нарушений и последующих исков.
• Фабрика исков: 99 исков за год – это не защита прав, а конвейер по извлечению прибыли через массовые судебные преследования за незначительные/спровоцированные нарушения.

Вывод: Такие действия – злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Суд вправе отказать в иске или снизить компенсацию. Боремся против недобросовестной практики!