Мать погибшего на СВО военнослужащего обратилась в суд с иском к его жене. Она просила лишить супругу права на получение страховых сумм и единовременых выплат (всего около 8 млн руб.). Истица утверждала, что сын и его жена фактически прекратили отношения задолго до гибели: супруга вела аморальный образ жизни, не жила с мужем, а сам военнослужащий неоднократно пытался расторгнуть брак, но из-за бюрократических проволочек и службы не успел этого сделать. Городской суд (первая инстанция) иск удовлетворил. Он установил, что семейные отношения были прекращены, а попытки расторгнуть брак были реальными, и лишил супругу права на выплаты.
Областной суд (апелляция) и кассационный суд решение отменили. Они указали, что раз брак официально не расторгнут, супруга имеет законное право на выплату. Апелляция также приняла новые доказательства от ответчицы (скриншоты, показания свидетелей), которые та не представляла в первой инстанции.
Позиция Верховного Суда ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции. В своем определении Суд указал на два ключевых момента. Право на выплаты имеют не просто формальные супруги, а именно члены семьи погибшего.
Цель этих выплат — компенсировать утрату близкого человека, поддержку и помощь. Если семейные отношения фактически прекратились (нет совместного хозяйства, взаимной заботы, есть намерение развестись), то супруга не может претендовать на выплаты. Формальный штамп в паспорте не должен приводить к злоупотреблению правом. Суд апелляционной инстанции грубо нарушил процессуальные нормы, приняв новые доказательства от ответчицы.
Она не являлась в суд первой инстанции и не объяснила уважительные причины, по которым не могла представить их раньше. Таким образом, суд поставил ответчицу в привилегированное положение и нарушил принцип состязательности.
Определение от 20 октября 2025 г. N93-КГ25-2-К9
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2507242
