Краткое описание:
Истец обратился в суд с требованием отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств (прицепы и полуприцепы). Запрет был наложен судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника имущества. Истец утверждал, что приобрел транспортные средства до наложения ареста, а потому арест нарушает его права как добросовестного собственника.

Ключевые факты:

1. Сделка купли-продажи:
   • Истец заключил договор купли-продажи транспортных средств с Ответчиком 1 (бывшим собственником) до возбуждения исполнительного производства.
   • Сумма сделки: 395 000 рублей.
   • Истец передал транспортные средства в аренду ООО «АрентКом», что подтверждается договором аренды и путевыми листами.
2. Наложение запрета:
   • Судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу АО «КредитБанк».
3. Позиция истца:
   • Истец не ставил транспортные средства на учет в ГИБДД, так как они использовались в аренде и не требовали обязательного страхования/техосмотра.
   • При попытке продать имущество выяснилось, что действует запрет, наложенный после перехода права собственности к истцу.

Правовое обоснование:

• Ст. 304 ГК РФ: Собственник вправе требовать устранения нарушений своих прав, даже если они не связаны с лишением владения.
• Ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Иск об освобождении имущества от ареста допустим, если имущество не принадлежит должнику.
• Пленум ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010: Разъяснено право собственника оспаривать арест, наложенный на имущество, приобретенное до начала исполнительного производства.

Решение суда:

Запрет на регистрационные действия отменен, требования истца удовлетворены в полном объеме.