В иске указали на необходимость удовлетворения требований истца, подтвердив ее право на приватизацию квартиры в Геленджике. В рамках дела были приведены следующие ключевые аргументы:

Установление правопреемства и наследственных прав:
— На основе архивных документов подтвержден факт распределения квартиры в 1985 г. между истцом и наследодателем.
— Доказано, что наследодатель безвозмездно получила комнату в собственность в 1993 г., а затем завещала ее истцу.
— В иске сослались на ст. 1153 ГК РФ и разъяснения ВС РФ, подтвердив фактическое принятие наследства истцом через проживание в квартире с 1999 г.

Преодоление отказа в приватизации:
— Обнаружено, что квартира не включена в реестр муниципального имущества, что блокировало приватизацию.
— В иске указали на ст. 7 ФЗ №189, подчеркнув, что после передачи жилья в муниципальную собственность оно должно рассматриваться как объект социального найма, что дает право на приватизацию.
— Подтверждено отсутствие оснований для исключения квартиры из приватизации (ст. 4 Закона №1541-1): помещение не является аварийным, служебным или общежитием.
— Доказано, что досудебный порядок был соблюден: истец обращалась в Управление имущественных отношений, но получила отказ.
— В иске сослались на нарушение ст. 2 и 11 Закона №1541-1, запрещающих отказ в приватизации при соблюдении условий.

Использование судебной практики:
— Указаны позиции КС РФ (Постановление №4-П) и Пленума ВС РФ (Постановления №8, №9), подтверждающие право на переход жилья в соцнаём и наследственные права.

Итоговое решение суда:
Признать за истцом право собственности на квартиру площадью 38,9 кв.м. расположенную по адресу: г. Геленджике, ул. Красная, д. …, кв. …