Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда и иных расходов, ссылаясь на выявленные скрытые существенные недостатки автомобиля, препятствующие его безопасной эксплуатации. Ответчик оспаривал требования, утверждая, что информация о состоянии автомобиля была предоставлена в полном объеме, а недостатки возникли после передачи товара.

Решение суда первой инстанции:

• Договор купли-продажи расторгнут.
• С ответчика взысканы: стоимость автомобиля (2 790 000 руб.), неустойка (1 400 000 руб.), компенсация морального вреда (50 000 руб.), штраф (500 000 руб.), а также расходы на экспертизу, услуги представителя и иные издержки.
• Размер неустойки и штрафа снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Апелляционные жалобы:

• Ответчик оспаривал выводы о существенности недостатков, отсутствии информации о них и злоупотреблении правом со стороны истца.
• Истец требовал отменить снижение неустойки и увеличить сумму возмещения судебных расходов.

Позиция апелляционного суда:

1. Подтверждены выводы первой инстанции:
   • Наличие скрытых существенных недостатков (включая неисправности двигателя и последствия ДТП), не оговоренных при продаже.
   • Ответчик не доказал надлежащее информирование истца о состоянии автомобиля.
   • Расходы на устранение дефектов (более 50% стоимости автомобиля) признаны несоразмерными.
2. Изменения в решении:
   • Увеличен размер возмещения расходов на представителя (с 50 000 до 60 000 руб.).
   • Уточнен период взыскания неустойки (с 18.07.2024 по 30.07.2024).
3. Отклонены доводы сторон:
   • Снижение неустойки и штрафа признано обоснованным, так как их сумма превышала цену автомобиля в 4 раза, что могло привести к неосновательному обогащению истца.
   • Доказательства ответчика о вине истца в возникновении дефектов отсутствуют.