Иногда исход судебного процесса зависит не только от доказательств по существу, но и от безупречного оформления документов. Особенно когда дело переходит в цифровую плоскость.
После того как суд оставил без рассмотрения иск о признании недействительными сделок купли-продажи трёх квартир в Геленджике (из-за неявки истца), его представитель подал заявление о возобновлении производства. Он ссылается на то, что заранее, через систему ГАС «Правосудие», направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Казалось бы, документ был — значит, суд должен отменить своё определение.
Но есть критичный нюанс. Я обратил внимание на способ подачи того самого ходатайства. Документы были направлены в электронном виде. Закон устанавливает жёсткие правила:
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).
Электронный образ документа (скан) может быть подписан простой электронной подписью, но обязательно должен содержать графическую собственноручную подпись (п. 3.2.1 Порядка, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 № 251).
В материалах дела нет ни файлов, подтверждающих наличие УКЭП, ни графической подписи на распечатках. Выходит, ключевое ходатайство было подано ненадлежащим образом и не порождает юридических последствий.
К чему это ведёт? Если суд согласится с этой позицией, то юридически значимого ходатайства на момент заседания не существовало. Следовательно, у суда не было оснований тогда для иного решения, а сейчас — для возобновления производства.
Спор свелся к техническому, но судьбоносному вопросу: соблюдён ли порядок электронной подачи? От этого зависит, будет ли дело пересмотрено по существу или предыдущее определение останется в силе.
И главная ирония. Само Заявление о возобновлении производства также подано через ГАС «Правосудие» и подписано лишь простой электронной подписью без графической подписи. То есть, оно страдает той же ошибкой. Поэтому в своих возражениях я настаиваю на том, чтобы суд оставил это заявление без рассмотрения.
Наглядный пример, как цифровизация требует от юристов предельной внимательности к процедуре. Один технический просчёт может перечеркнуть все доводы по сути.
Ждем судебное заседание.
