-

Награда «Хорошее место». Слова благодарности от Круглова А.С.:
Дорогие друзья!Сегодня для меня особенно волнительный день — наш с вами общий труд отмечен наградой «Хорошее место». Эта победа стала возможной только благодаря вашему доверию, поддержке и открытости. Каждый ваш отзыв, совет и даже критику я воспринимал как возможность стать лучше. Для меня большая честь знать, что моя работа помогает вам чувствовать себя защищёнными и…
-

Суд поддержал позицию Финуполномоченного по делу о навязанной услуге «Домклик Плюс»
Потребитель обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о возврате 103 094 руб. 02 коп., списанных Сбербанком в счёт оплаты пакета услуг «Домклик Плюс», который, по мнению заявительницы, был навязан при оформлении ипотечного кредита. Сумма требований потребителя: 103 094 руб. 02 коп.Сумма, взысканная решением Финуполномоченного: 23 938 руб. 74 коп. Решение Финуполномоченного (частично удовлетворить требование) было…
-

Цена работ vs Цена договора: Фундаментальная ошибка взыскания неустойки.
Подрядчик не построил дом в срок. Заказчик потребовал расторгнуть договор и вернуть всё уплаченное. Подрядчик заявил, что вины в просрочке нет, так как заказчик не создал условия для работы (не предоставил вовремя документы на участок, не обеспечил электричество и подъездные пути). Суд встал на сторону потребителя и взыскал с подрядчика 3 655 647 руб. Возврат…
-

Приставы возместят убытки взыскателю за бездействия
Верховный Суд РФ постановил, что государство обязано возместить убытки, если бездействие судебных приставов привело к невозможности взыскания долга. Истица выиграла суд о взыскании долга, но не смогла получить деньги из-за многолетнего бездействия судебных приставов. Она подала иск о возмещении убытков (1+ млн руб.) непосредственно к Российской Федерации в лице ФССП. Суд первой инстанции иск удовлетворил…
-

ВС РФ встал на сторону собственника, отменив решения нижестоящих судов о сносе дома в Сочи
Верховный Суд РФ вынес определение по громкому делу собственника из Сочи, который реконструировал свой жилой дом без разрешения. Суть спора: Верховный Суд указал на грубые нарушения нижестоящими инстанциями. Игнорирование нового законодательства. С 2018 года для реконструкции индивидуального жилого дома не требуется разрешение на строительство, достаточно уведомительного порядка. Суды применили устаревшие нормы. Апелляция заявила, что дом…
-

Оригинал договора у должника ≠ автоматическое списание долга?
Истец выдала ответчику 2 млн рублей по нотариально удостоверенному договору займа. Долг не был возвращен, и кредитор подала иск. Суды трех инстанций отказали во взыскании, сославшись на то, что у истца нет оригинала договора, а он находится у ответчика. Это, по их мнению, в силу ст. 408 ГК РФ доказывает прекращение обязательства (презумпция возврата долга).…
-

Наглядная математика против «адвокатской монополии»: цифры говорят громче слов
Цифры, которые не оставляют камня на камне от аргументов лоббистов адвокатской монополии
-

Усыновление ребенка отчимом: пошаговая инструкция и полный список документов
Усыновление ребенка супруга (удочерение) – это юридическая процедура, которая позволяет отчиму стать для ребенка законным отцом со всеми вытекающими правами и обязанностями. Это важный шаг, который укрепляет семью и предоставляет ребенку полный объем юридической защиты. Если биологический отец не участвует в жизни ребенка (лишен родительских прав, умер, признан безвестно отсутствующим или просто не проявляет интереса),…
-
Срок исковой давности по недостаткам строительных работ
течение срока начинается не с момента оплаты убытков, а с момента заявления о недостатках, которое может иметь любую форму
-

Присоединился к коллективному иску юристов против Минюста
И я в деле! Присоединился к коллективному иску юристов против Минюста. Считаю недопустимым, когда ведомство нарушает собственные правила и не проводит оценку последствий таких важных решений, как закон об адвокатской монополии. Лучший способ это показать — действовать в правовом поле. Иск уже подан в Замоскворецкий районный суд. Если вы тоже юрист и против такого подхода,…
-
Стороны вправе представлять в суд свой проект решения
Мало кто знает, но каждая сторона арбитражного спора имеет возможность активно повлиять на текст итогового судебного акта. Рассказываем о важном инструменте, закрепленном в Инструкции по делопроизводству. В арбитражном процессе стороны не обязаны пассивно ждать, пока суд вынесет решение. Законодательство предоставляет им реальный инструмент для влияния на содержание итогового документа — право представить в суд собственный…
-
Судья сколотил состояние
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 24 сентября 2025 года назначил Игоря Викторовича Краснова на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации. И тут началось… Один из главных судей России Виктор Момотов потерял свою высокую должность после того, как государство потребовало у него огромные деньги. В конце сентября Генпрокуратура подала на Момотова в суд. Есть подозрения,…
-
Возражения на частную жалобу на определение об оставлении иска без рассмотрения
В практике судов общей юрисдикции нередко возникает вопрос о возможности обжалования определений, которые, хотя и препятствуют дальнейшему движению дела в данный момент, не исключают такой возможности в принципе. В данном материале рассмотрена правовая позиция по оспариванию определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, основанная на актуальной судебной практике и нормах ГПК РФ. Ниже приведена процессуальная…
-

Кейс: Защита интересов подрядчика при одностороннем расторжении договора заказчиком
Клиент: юридическое лицо (Ответчик) Оппонент: потребитель (Истец) Заказчик (физлицо) потребовал в суде полного возврата аванса по договору подряда на строительство дома (1 120 400 руб.) после своего же одностороннего отказа от договора. При этом подрядчиком уже были выполнены работы по монтажу фундамента и закуплены материалы. Суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили требования заказчика, взыскав…
-
ВС РФ разъяснил, кто отвечает за ущерб от ДТП собственник или арендатор?
В результате ДТП был поврежден автомобиль гражданина. Виновником аварии признан водитель, управлявший автомобилем, принадлежавшим другому лицу. Полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал. Собственник автомобиля заявил, что передал машину виновнику по договору аренды без экипажа, а значит, и ответственность должен нести арендатор. Суды возложили долевую ответственность на собственника, и на водителя т.к. раз договор аренды не…























