-
Факт нарушения обязательств по устранению недостатков не доказан
Кейс Генподрядчик потребовал с подрядчика штраф в размере около 815 тыс. рублей за неустранение дефектов фасада в гарантийный период. В качестве доказательства истец представил акт о возложении штрафных санкций, подписанный со стороны ответчика его работником. Подрядчик возражал, ссылаясь на отсутствие у подписавшего лица полномочий, а также на несоблюдение истцом процедуры фиксации недостатков. Суд первой инстанции…
-
Кассация отменила взыскание долга из-за незачтённой экспертизы
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые взыскали с заказчика в пользу подрядчика 5,3 млн руб. задолженности по контракту на разработку проектной документации для объектов Александро-Невской Лавры. Заказчик настаивал на зачете своих расходов на проведение негосударственной экспертизы (1,59 млн руб.), которые по условиям контракта и гарантийному письму подрядчика должен был компенсировать последний. Суд…
-
Заставят выставить счёт-фактуру! Решение ВС РФ, которое меняет практику
Генподрядчик (ООО Группа компаний «Строительное управление-555») перечислил подрядчику (ООО «ГарантСтрой») крупные авансы по трём договорам подряда от 12 декабря 2022 года. Общая сумма авансов составила более 302 млн рублей. Подрядчик нарушил сроки и не выполнил работы в полном объёме, после чего генподрядчик в одностороннем порядке расторг договоры. Генподрядчик потребовал в суде: возврат неотработанного аванса —…
-
Кейс: Защита интересов подрядчика при одностороннем расторжении договора заказчиком
Клиент: юридическое лицо (Ответчик) Оппонент: потребитель (Истец) Заказчик (физлицо) потребовал в суде полного возврата аванса по договору подряда на строительство дома (1 120 400 руб.) после своего же одностороннего отказа от договора. При этом подрядчиком уже были выполнены работы по монтажу фундамента и закуплены материалы. Суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили требования заказчика, взыскав…
-
Позиция ВС по взысканию процентов за гарантийное удержание
Суть спора:Субподрядчик потребовал с Генподрядчика проценты за просрочку возврата гарантийных сумм, удержанных из оплаты работ. Ранее суды отказали в иске, сославшись на договорную неустойку, исключающую ст. 395 ГК РФ. Позиция Верховного Суда:1️⃣ Гарантийное удержание ≠ оплата работ.Суд указал, что гарантийные суммы имеют обеспечительную природу (ст. 381.1 ГК РФ) и не входят в оплату. Их возврат — отдельное обязательство,…
город-курорт Геленджик
тел.: 8 913 267 56 31
Подряд
Последние записи
- Калькулятор неустойки 395 ГК РФ
- Верховный Суд запретил выселять полицейских со стажем от 10 лет, вставших на учёт до 2021 года
- Земли лесфонда нельзя приватизировать даже по истечении срока
- Срок исковой давности против жертвы преступления не работает
- Когда договор купли-продажи авто не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей
