Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые взыскали с заказчика в пользу подрядчика 5,3 млн руб. задолженности по контракту на разработку проектной документации для объектов Александро-Невской Лавры. Заказчик настаивал на зачете своих расходов на проведение негосударственной экспертизы (1,59 млн руб.), которые по условиям контракта и гарантийному письму подрядчика должен был компенсировать последний.
Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, взыскав долг и неустойку. Апелляция изменила решение лишь в части размера неустойки, уменьшив её, но оставила без внимания требование заказчика о зачете. Суды посчитали, что подписание акта приемки работ освобождает подрядчика от обязанности по проведению экспертизы за свой счёт, а гарантийное письмо утратило силу.
Суд кассационной инстанции признал такие выводы ошибочными. Он указал, что суды не применили статью 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования, не оценили представленные ответчиком договоры на экспертизу, положительные заключения и платёжные поручения. Наличие акта приемки не лишает заказчика права ссылаться на объём и стоимость работ. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-162288/2025
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/28dc74c0-bbef-4a58-9f80-59b2526ecb6e/f49b05c4-e7c4-453e-9f2e-3b567853fc97/%D0%9040-162288-2025__20260423.pdf?isAddStamp=True
