Генподрядчик (ООО Группа компаний «Строительное управление-555») перечислил подрядчику (ООО «ГарантСтрой») крупные авансы по трём договорам подряда от 12 декабря 2022 года. Общая сумма авансов составила более 302 млн рублей. Подрядчик нарушил сроки и не выполнил работы в полном объёме, после чего генподрядчик в одностороннем порядке расторг договоры. Генподрядчик потребовал в суде: возврат неотработанного аванса — 39,8 млн руб., оплату оказанных услуг — 1,88 млн руб., а также обязание подрядчика выставить и передать счета-фактуры на стоимость фактически принятых работ (с учётом НДС 20%). Подрядчик от оформления счетов-фактур уклонился, хотя договоры прямо обязывали его это сделать.
Арбитражный суд города Москвы решением от 18 марта 2025 года частично удовлетворил иск: взыскал неосновательное обогащение и задолженность, но в части обязания выставить счета-фактуры отказал. Суд первой инстанции посчитал, что генподрядчик выбрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку разногласия по объёму и стоимости работ должны разрешаться в рамках имущественного спора. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 июня 2025 года изменил решение только в части распределения судебных расходов, в остальном оставил его без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 5 ноября 2025 года поддержал нижестоящие инстанции. Все три суда фактически освободили подрядчика от обязанности выставлять счета-фактуры, что лишало генподрядчика права на налоговый вычет по НДС.
Верховный Суд РФ в определении от 3 апреля 2026 года отменил судебные акты в части отказа в иске об обязании выставить счета-фактуры и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части (взыскание неосновательного обогащения и задолженности) судебные акты оставлены без изменения. ВС РФ указал, что обязанность подрядчика по выставлению счетов-фактур основана на статьях 168, 169, 172 Налогового кодекса РФ и прямо предусмотрена условиями договоров (пункты 4.6, 4.8.2, 6.1.1).
Счёт-фактура — единственное основание для принятия покупателем НДС к вычету. Уклонение подрядчика от выставления счёт-фактуры при том, что он получил оплату с учётом НДС, является недобросовестным поведением (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и существенно нарушает имущественные интересы генподрядчика. Суд подчеркнул: присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ) — допустимый способ защиты, даже если обязанность вытекает из налогового законодательства. Выводы судов об «избрании ненадлежащего способа защиты» признаны ошибочными.
Это определение Верховного Суда РФ — важный прецедент. Оно подтверждает, что требование о выставлении счёт-фактуры можно заявлять как самостоятельное исковое требование в рамках гражданско-правового спора. Заказчик (генподрядчик) вправе добиваться в суде не только возврата аванса или взыскания долга, но и обязания контрагента оформить и передать счёт-фактуру. Это позволяет защитить право на налоговый вычет по НДС, даже если договор уже расторгнут. Рекомендуем включать в договоры подряда чёткие условия об обязанности подрядчика выставлять счета-фактуры и о последствиях их непредоставления, а в случае спора — заявлять такое требование наряду с имущественными.
