Прокурор в интересах РФ потребовал истребовать у гражданки земельный участок площадью 1000 кв.м, который был сформирован и передан ей в собственность администрацией под садоводство. Проверка показала: участок полностью находится в границах земель лесного фонда (Усовское лесничество, квартал 141, выдел 15), которые находятся в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично: участок истребован, право собственности прекращено, результаты межевания признаны недействительными. Однако апелляция, к которой позже перешло дело по правилам первой инстанции, полностью отказала прокурору из-за пропуска срока исковой давности. Кассация с этим согласилась.
Верховный Суд РФ отменил акты апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ВС указал: земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте (подп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ) и не могут находиться в частной собственности — федеральным законодательством это прямо запрещено. Поскольку участок сформирован за счет лесного фонда, который не выбывал из фактического владения публичного собственника, требования прокурора являются негаторным иском (ст. 304 ГК РФ). А на такие требования исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 43). Суд апелляционной инстанции ошибочно применил срок исковой давности, проигнорировав публичный статус земель и их нахождение в федеральной собственности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.05.2026 № 32-КГПР26-8-К1 по делу № 64RS0034-02-2024-000207-34
