Мать погибшего на СВО военнослужащего потребовала лишить отца права на получение страховых и иных выплат в связи с гибелью сына. Она утверждала, что бывший супруг годами не участвовал в воспитании, не общался с ребёнком и не интересовался его жизнью, хотя алименты платил. Сын сменил фамилию и отчество ещё при жизни, что, по мнению матери, подтверждает отсутствие близких отношений.
Районный суд в иске отказал, апелляция согласилась. Однако первая кассация отменила апелляционное определение и дала указания о необходимости установить реальное участие отца в воспитании и оценить доказательства. При новом рассмотрении апелляция удовлетворила иск, лишив отца выплат. Но кассация вновь отменила это решение, посчитав, что суд недостаточно оценил влияние родителей на формирование личности сына и факты насилия в семье.
Верховный Суд РФ отменил постановление кассации и оставил в силе апелляционное определение об удовлетворении иска. ВС указал, что кассационный суд превысил свои полномочия: вместо проверки законности он фактически переоценил доказательства, установил новые обстоятельства и дал противоположную оценку тем же фактам, чем нарушил принцип правовой определённости. Суд подчеркнул, что кассация не вправе дважды направлять дело на новое рассмотрение, меняя собственную правовую позицию, и не может предрешать вопросы о достоверности доказательств.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2026 № 56-КГ26-6-К9 по делу № 2-848/2024
