Гражданин приобрел автомобиль Land Rover Range Rover за 6 млн рублей у физического лица. В течение гарантийного срока машина неоднократно ломалась, ремонты не помогли. Покупатель потребовал вернуть стоимость авто, а также доплатить разницу между ценой покупки и ценой нового аналогичного автомобиля на день вынесения решения (более 27 млн рублей), неустойку и штраф. Суды трех инстанций удовлетворили требования, применив Закон о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика (официального дилера) 6 млн рублей за авто, 25,6 млн рублей разницы в цене, неустойку 30 млн рублей и штраф 25 млн рублей. Апелляция отменила неустойку за будущий период, а кассация отправила вопрос о штрафе и неустойке на новое рассмотрение из-за их явной несоразмерности. В итоге апелляция снизила неустойку и штраф до 3 млн рублей каждый.
Верховный Суд РФ отменил все акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Ключевой вывод: истец не является потребителем, поскольку приобрел авто у Л., которая, в свою очередь, купила его у А., а тот — у ООО «Серппиннетс». Последнее использовало машину в коммерческой деятельности. Следовательно, автомобиль не приобретался для личных нужд, а значит, Закон о защите прав потребителей не применяется. Суды ошибочно наделили истца правами потребителя.
Определение от 23.06.2026 № 9-КГ26-6-К1 по делу № 52RS0016-01-2024-005160-59 по ссылке https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2551412
