Страховая компания выплатила 2 млн рублей за повреждение железнодорожного сооружения в ДТП с грузовиком Iveco и потребовала в порядке суброгации возместить ущерб с собственника автомобиля и водителя-арендатора солидарно. Суд первой инстанции взыскал ущерб только с водителя, признав его законным владельцем по договору аренды, а в иске к собственнику отказал.
Апелляция решение изменила: она взыскала ущерб долевым образом и с собственника, и с водителя, указав, что собственник не включил арендатора в свой полис ОСАГО и не проверил его навыки вождения. Кассация с этим согласилась.
Верховный Суд РФ отменил апелляцию и кассацию и оставил в силе решение первой инстанции. Он указал, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред третьим лицам несёт именно арендатор (статьи 642, 648 ГК РФ). Это императивная норма, и она не зависит от того, застрахована ли ответственность арендатора или вписан ли он в полис ОСАГО собственника. Отсутствие страховки не находится в причинно-следственной связи с самим фактом ДТП и не создаёт дополнительной ответственности собственника, который уже выбыл из владения источником повышенной опасности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 71-КГ26-1-КЗ по делу № 39RS0004-01-2023-001194-98 по ссылке https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2550744
#KruglovLegal #ЮристГеленджик #РешениеЕсть #Опыт15Лет #СудПодКлюч #суброгация
