Суд не может отменить розыск Интерпола по национальным базам, если инициатор не снял ограничения

Суд не может отменить розыск Интерпола по национальным базам, если инициатор не снял ограничения

Истец приобрёл автомобиль DODGE RAM в Кыргызстане, а при попытке постановки на учёт в ГИБДД выяснилось, что машина с 13 февраля 2024 года числится в розыске Интерпола по запросу Канады как похищенная. Владелец потребовал признать сведения о розыске недостоверными, исключить их из учётов МВД и отменить запрет на регистрационные действия, ссылаясь на отсутствие подтверждения кражи и длительное бездействие канадской стороны.

Московский районный суд Санкт-Петербурга и апелляция иск удовлетворили, посчитав, что данные о хищении носят предположительный характер, а разумные сроки ограничения прав собственника истекли. Третий кассационный суд общей юрисдикции эти решения оставил без изменения.

Верховный Суд РФ все акты отменил и отказал истцу полностью. Он указал, что снятие с учёта разыскиваемых по каналам Интерпола автомобилей производится НЦБ Интерпола строго на основании информации от инициатора розыска либо после истечения контрольного срока хранения (в данном случае – до 18 июня 2028 года). Суд не вправе устанавливать собственный «разумный срок» для признания таких сведений отсутствующими. Более того, российские органы не обладают технической возможностью удалять данные из международных баз Интерпола, значит, решение заведомо неисполнимо, а также прямо обходит законодательный запрет на регистрацию розыскных машин. Добросовестность владения и наличие договора купли-продажи не отменяют факта хищения в Канаде и не являются основанием для погашения публичных записей о розыске.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 78-КГ26-2-КЗ по делу № 78RS0014-01-2024-006627-61 по ссылке https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2554242