Истец приобрёл подержанный автомобиль у компании, основным видом деятельности которой являлись грузоперевозки, а не продажа машин. В процессе эксплуатации он обнаружил недостатки, обратился к импортёру с требованием о возврате денег и отказе от договора, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей. Импортёр отказал, после чего истец пошёл в суд. Ключевой вопрос: распространяется ли на покупателя статус потребителя, если продавец не является профессиональным продавцом авто для личных нужд?
Районный суд удовлетворил иск частично: принял отказ от договора, взыскал стоимость авто, неустойку и штраф. Апелляция и кассация это решение оставили без изменения. Суды исходили из того, что истец использовал машину для личных нужд, а ответчик-импортёр обязан отвечать за недостатки перед любым покупателем. Однако все инстанции проигнорировали довод ответчика о том, что продавец по договору не является организацией, реализующей товары потребителям.
Верховный Суд РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что суды применили Закон о защите прав потребителей, не подлежащий применению. Поскольку продавец (компания-перевозчик) не осуществлял деятельность по розничной продаже автомобилей, а совершил разовую сделку по отчуждению имущества, покупатель в таких отношениях не признаётся потребителем. Также ВС отметил, что суды проигнорировали доводы ответчика о поведении истца (не регистрировал авто, не страховал, сразу после покупки предъявил претензию). Определения о взыскании судебных расходов также отменены как неразрывно связанные с основным решением.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2026 г. № 1-КГ26-5-КЗ по делу № 29RS0018-01-2025-000352-30
