-
Награда «Хорошее место». Слова благодарности от Круглова А.С.:
Дорогие друзья!Сегодня для меня особенно волнительный день — наш с вами общий труд отмечен наградой «Хорошее место». Эта победа стала возможной только благодаря вашему доверию, поддержке и открытости. Каждый ваш отзыв, совет и даже критику я воспринимал как возможность стать лучше. Для меня большая честь знать, что моя работа помогает вам чувствовать себя защищёнными и…
-
Предложения к законопроекту о введении адвокатской монополии на судебное представительство
20.07.2025 Уважаемые законодатели, Законопроект и представленная пояснительная записка к законопроекту содержат существенные пробелы и необоснованные утверждения, не учитывающие реальные риски и последствия предлагаемых изменений. Ниже излагаются принципиальные возражения, основанные на конституционных нормах, правоприменительной практике и экономической реальности. 1. Нарушение конституционных прав граждан и юристов Законопроект грубо нарушает право юристов свободно использовать свои способности и имущество…
-
Снегири, авторский троллинг и атака на бизнес
Рассказываю о неприятном иске в Арбитражном суде Московской области. Малый бизнес пытаются «наказать» на 70 340 рублей за использование рисунка снегирей в оформлении магазина. Важно: мы демонтировали его еще до получения претензии! Суть: Истец – не добросовестный правообладатель. Только в 2025 году он подал 99 (!) аналогичных исков. Недвусмысленно свидетельствует о системном характере деятельности истца, основной целью которой является не…
-
«НазначьСтавку»: Незаконная Опция Банка
Хронология Событий: Недобросовестность Банка на Лице История этого дела ярко демонстрирует, как банк затягивал возврат незаконно удержанных средств, пошел на уступки лишь под давлением Финуполномоченного и попытался выдать частичный возврат за добрую волю. Почему Опция «Назначь Свою Ставку» Незаконна? Аргументы Финуполномоченного и Законодательство Решение Финуполномоченного о признании платы за опцию незаконной и обязании банка вернуть…
-
Дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля из-за скрытых дефектов
Защита прав потребителей Расторжение договора купли-продажи Скрытые недостатки автомобиля Судебная экспертиза Взыскание неустойки Компенсация морального вреда Апелляционное производство
-
17,8 млн рублей гарантийного удержания взыскано с Генподрядчика
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение по делу № А40-167275/23, где Подрядчик взыскал с Генподрядчика 17,8 млн рублей гарантийного удержания и 758 тыс. рублей процентов. Встречный иск Генподрядчика на 40 млн рублей неустойки и 20,4 млн рублей убытков был отклонен. В чем суть конфликта? Почему суд встал на сторону Подрядчика? Что важно?✅ Фиксируйте каждый этап: Акты, письменные…
-
Позиция ВС по взысканию процентов за гарантийное удержание
Суть спора:Субподрядчик потребовал с Генподрядчика проценты за просрочку возврата гарантийных сумм, удержанных из оплаты работ. Ранее суды отказали в иске, сославшись на договорную неустойку, исключающую ст. 395 ГК РФ. Позиция Верховного Суда:1️⃣ Гарантийное удержание ≠ оплата работ.Суд указал, что гарантийные суммы имеют обеспечительную природу (ст. 381.1 ГК РФ) и не входят в оплату. Их возврат — отдельное обязательство,…
-
Гарантийное удержание в договорах подряда: ключевые аспекты судебной практики
Основные вопросы: Суть гарантийного удержанияУсловия договора подряда часто предусматривают удержание части оплаты работ для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика. Эти средства возвращаются после истечения гарантийного срока, если отсутствуют претензии к качеству. 1. Возврат удержания при расторжении договора Позиция Верховного суда (ВС): Расторжение договора само по себе не обязывает заказчика досрочно возвращать гарантийное удержание. Даже при банкротстве подрядчика…
-
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителей ООО
Суть спора Санкт-Петербургский государственный казенный учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (Фонд) потребовал привлечь к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего генерального директора ООО за долги общества в размере 3 800 197,83 руб. Основание иска — действия ответчиков, приведшие к исключению общества из ЕГРЮЛ без расчетов с кредиторами. Процессуальная история Ключевые выводы Верховного Суда Итоговое…
город-курорт Геленджик
тел.: 8 913 267 56 31
Блог
Последние записи
- Калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ
- Верховный Суд запретил выселять полицейских со стажем от 10 лет, вставших на учёт до 2021 года
- Земли лесфонда нельзя приватизировать даже по истечении срока
- Срок исковой давности против жертвы преступления не работает
- Когда договор купли-продажи авто не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей
